Buceando por la web me encontré este posteo de un conocido de todos los que trabajamos con calderas en este país, como está medio perdido (el lugar donde lo encontré) decidí ponerlo acá a ver qué debate genera.  O comentarios... se recibe escombro, se arreglan primus. :)

[Gesp] EL FOGUISTA, UN CERO A LA IZQUIERDA

cwt cwt en k-bell.com 
Sab Ene 1 10:21:31 UYST 2011

• Próximo mensaje: [Gesp] EL FOGUISTA, UN CERO A LA IZQUIERDA
• Mensajes ordenados por: [ fecha ] [ hilo ] [ asunto ] [ autor ]

---

Hoy es el primer día del año 2011, espero que todos la hayan pasado lo 
mejor posible.
Bien venido la Central de Ciclo Combinado de 400MW, creo que es un gran 
paso.
La ventaja de ser "viejo", es que el día después de una noche de fiesta 
(Fin de Año),
al otro día estamos en pié (porque como no pudimos comer o beber, algunos).
He puesto el título de "EL FOGUISTA, UN CERO A IZQUIERDA", hoy es una 
realidad.
El "Foguista" es el operador de caldera habilitado, pero su categoría 
salarial se equipara
a una telefonista (sin despreciar a la telefonista, con digna labor), 
pero creo que el "Foguista"
tiene una responsabilidad muy grande y por lo general en las plantas se 
maneja "solo" (de la
caldera solo se acuerdan cuando no hay vapor). Hace mucho años que vengo 
diciéndoles a
los "Foguistas" que deben tener un "Asociación Profesional del 
Foguista", cuya finalidad no
es ir a pedir  un aumento de sueldo, sino rejarquizar su función, 
mejorar sus conocimientos y
poder compartirlo, y la ayuda mutua en una función tan específica y con 
riesgos.
En plaza hay un déficit de "Foguistas" habilitados, esto se ha provocado 
los últimos años
(en quizás los últimos 3 años aprox.), van a dar examen para obtener el 
carné no menos de
200 personas y logran obtener el carné unas 25 a 50 personas.
La pregunta, donde está la falla, ya que la mayoría debe dar el examen 
varias veces y
no son "nenes de pecho" los que van, son hombres maduros y algunos con mucha
experiencia. Si pensaramos donde estudian, veremos que en plaza hay 
instructores de los
más variados orígenes (ingenieros mecánico, químicos, navales, o idóneos 
con muchos años
 de servicio en calderas, etc.), quizás se podría pensar que la 
literatura sobre el tema es
escasa o mala. O no será que las exigencias que piden quienes toman los 
exámenes no son
adecuadas. Hay que considerar que la mayoría de los que se presentan a 
dar exámen son
personas mayores, que no se puede esperar que sean grandes redactores o 
lectores, ya que
ni los jóvenes que hoy terminan secundaría, UTU y menos primaria son una 
excepción en
redactar y lectura (un mal declarado público en la enseñanza).
En lo personal creo que la falla es un problema de los que toman los 
exámanes, que no se
ponen  el lugar de los postulantes, de su origen y formación. Yo 
recuerdo hace muchos
años cuando viajaba por todo el país (más de 35 años lo hice) asesorando 
a distintas
industrias, un día llegué a una pequeña fábrica (lácteos) y fuí con el 
encargado a ver
la caldera y sus problemas, me presentaron al "Foguista" (medio gaucho) 
y le pregunté
a que presión trabajaba la caldera y me dijo: mantengo el "reloj" en 7 
....?. Podía yo
reirme y descalificar a un hombre que hacía años que cumplía su función 
a "raja tabla"
y de muy buena manera (le enseñe lo que tenía que tenía que hacer con el 
tratamiento
químico y quedé confiado que iba a cumplir mejor que un "doctorcito", 
porque era
un hombre de ley). En otro caso, una de las instituciones que marca 
rumbos en las
normas en Uruguay, dando clases sobre calderas,  habían concurrido los 
capataces
de una de la industrias constructoras de caldera más importante de 
Uruguay, me comentaban
los mismos que no entendían nada, que estaban "boleados": "no entendemos 
nada de lo
que nos quieren enseñar, hablan todo el día de la Tía entalpía y la Tía 
entropía". Realmente
no sabía si ponerme a llorar o reír. Con estos anécdotas, lo que quiero 
decir, es que no se
le puede pedir "peras al olmo" y que hay que aceptar la realildad 
nacional, que si queremos
"Foguistas" letrados, debemos formarlos desde la escuela primaria y 
pasar por secundaria
completa más cursos especializados, pero creo que sacaríamos 
"doctorcitos" que no querrían
ensuciarse la manos cambiando una "empaquetadura" de un bomba o de una 
válvula.
De la misma manera, para dar una "charla"  (no la llamemos conferencia) 
o escribir un libro
para formar profesionales de estos temas, debemos bajar al nivel de 
comprensión de lo que
tenemos y que nuestras palabras puedan ser entendidas. Pero también, 
cuando exijamos
un  examen de conocimiento, busquemos que nos entiendan que preguntamos 
(y especialmente
que las preguntas tengan sentido de la realidad práctica) y no preguntas 
teóricas que generarán
confusión a este valioso grupo humano que son los "Foguista".
Sé que en este Foro es posible que los Foguistas no estén representados 
o entren en él, pero creo
que las personas que lo leen pueden hacer mucho para de alguna forma 
entender la "realidad nacional".
Perdón si parece que me salí del tema de la energía, pero sin 
"Foguistas" no la podríamos manejar
en muchos de los casos.

FELICIDADES 2011

CWT  Carlos W. Thomasset

¿Prioridades?

Faltan menos de 24 horas para el examen. Podría estar repasando las preguntas de cada evaluación, podría estar leyendo el libro de texto o re leyendo las últimas publicaciones de la ursea por si preguntan algo actualizado... y en que estoy? buscando imágenes en google que no tengan texto para ver si identifico las partes sin importar que tan diferentes se vean solo por su ubicación y forma general... lo que es la inseguridad de no confiar en la buena fe del examinador... 

Todos tenemos un momento pavo en que se nos escapa EL detalle. mientras sea teorizando...

En un descanso discutía con dos compañeros que hicieron el curso el año pasado una pregunta que no interpretaban correctamente a mi entender.
la pregunta era en este tenor: si tengo una caldera de leña operando a alta demanda y se me baja el nivel de agua por debajo del visible la operación correcta es:
y las opciones eran algo así:
- cierro los registros para bajar el oxigeno y limitar la combustión todo lo posible, y doy agua hasta recuperar el nivel"
- continuo operando y espero que se recupere el nivel
- espero un plazo razonable y si el nivel se recupera sigo operando, en caso contrario apago todo.
- llamo a Thomasset, Barreto o Wats y les pregunto. (no, es broma, esta no estaba)
- cierro las salidas de vapor, ahogo los fuegos limitando la combustión, doy agua hasta alcanzar nivel operativo. barro y avivo los fuegos.
-apago todo y abandono la sala por un rato, desalojo el edificio.

Mi punto de vista inicial: cuando baja el nivel por debajo del visible en una caldera de fuel oil la operativa es apagar el quemador, cerrar las salidas de vapor, recuperar el nivel de agua perdido y mientras tanto ir revisando por si hay algún daño. si no hay daños, una vez recuperado el nivel de agua reiniciar la combustión previo barrido.
Como la caldera en cuestión es de leña, cerrar los ventiladores y registros es lo más cercano a apagar el quemador, cerrar las salidas de vapor es de orden para conservar lo máximo posible el agua que aún tengo,lo peor que me puede pasar es que se me suba la presión y me salten las seguridades, preferible a que se me sobrecalienten los tubos si quedan sin refrigeración.  y entonces...
ME DI CUENTA.         ...me había saltado EL detalle.
El nivel bajó por debajo del visible.
Y no saltó ninguna seguridad.
Ningún bloqueo.
Nada.
O sea, no solo estoy pintado al oleo porque sin haber salido de la sala no vi como el nivel bajaba y bajaba...
sino que además no conozco los ruidos de mi caldera y seguro que he venido safando de cuete hace tiempo.
Ta, la respuesta es apago todo y abandono la sala, etc..
Pero es una mini respuesta LA respuesta real es apago todo y presento mi renuncia por incapaz.
¿Como llegué ahí?
¿Como no conozco las maquinas con las que laburo?
¿Soy un pelotudo importante o no me importa ni mi vida?
Si no saltaron ni los bloqueos ni las seguridades... ningún enclavamiento funcionó y esto me dice que algo va mal hace rato y que recién hoy, de carambola me doy cuenta de ello.
¿Cuantas veces he estado así al borde y me salvó, no sé, el fin del turno y que la caldera se apaga? (porque si no voló antes debe ser algo de eso, o que se apaga cada x horas y he tenido suerte o... yo que sé...), cuanto daño tienen esos tubos? Como está realmente el resto de la caldera?
Da miedo.

Rebobinemos un cacho. Yo no soy el rey de los foguistas, ni cerca. Pero conozco mis maquinas.
Se me ha bajado el nivel si. Y funcionó el presostato de trabajo.
Y yo estaba a 20 metros limpiando una piscina (porque no siempre los jefes entienden que el único trabajo del foguista es estar SIEMPRE cuidando la caldera no darte  laburos extras "porque seguro tiene tiempo") pero estaba atento. Muy.  Yo conozco los ruidos de mi sala de maquinas, sé como tira  mi quemador por como suena la llama, y se como suenan los caños normalmente, como suena todo. y si sube la temperatura, o la presión todo cambia... y yo corro y reviso todo porque algo es diferente...
Y el tipo no vió el nivel bajar? no oyó nada anormal? no sintió la diferencia en el aire?
Sé que no es la respuesta que esperaban al formular la pregunta pero la respuesta debería ser: "dejo de robar la plata y llamo a un foguista en serio."
Y le dejo terrible clavo mal cuidado para que levante.

¿A que temperatura deben salir los gases de la caldera?

Estamos discutiendo en clase una pregunta  del examen de foguista que nos genera dudas.
Porque?  porque el planteo de la pregunta dice "¿Para que combustible es necesario mantener la temperatura de los gases a la salida de la caldera a mas de 100 grados?
y da como opciones: fuel-oil pesado, leña, gas natural, glp, gasoil...
En mi interpretación la respuesta es fuel oil porque se necesitan (tabla mediante) al menos 180 grados para evitar que el azufre residual condense y dañe la cañeria al convertirse en ácido sulfúrico. pero más de 100 es una vaguedad tan grande que no me da certezas de los motivos de la pregunta. dandole vuelta me pregunto cual es la caldera que funciona con tal combustible que no saca los gases a más de 100 grados al final de la caldera? bueno, hay una.  esta: http://es.wikipedia.org/wiki/Caldera_de_condensaci%C3%B3n pero no es relevante a la pregunta y en uruguay no hay una siquiera.
acá todas sacan los gases a mas de 100 grados... a si que vuelvo a la palabrita "necesario" y necesario dado que no puso como combustible la cascara de arroz (que también tiene azufre en cantidades a observar) es solo para el fuel oil.

De venezuela con vapor

http://www.monografias.com/trabajos93/descripcion-del-funcionamiento-generador-vapor/descripcion-del-funcionamiento-generador-vapor.shtml

Dando vueltas encontré esta monografía con algunos puntos muy interesantes y algunas descripciones claras para aquellos como yo no hemos operado con maquinas con sobrecalentadores de vapor. La que usan de ejemplo es Venezolana ¡Y tiene 4!
Peguense una vuelta y vichen esa información.

sin ofender pero no es prolijo che

https://www.youtube.com/watch?v=T0QYrDUSQSQ


El otro día visitamos una caldera de leña hecha por fimaco. Me llamaron la atención algunos detalles, ésta en el video es de fuell-oil pero tiene los mismos...

¿Tan caras están las colitas de chancho?

Siguiendo las reglas luego de ignorarlas a prepo por años

http://www.ursea.gub.uy/wps/wcm/connect/b970ed0041cda347b3a6f32c8d0a962d/TOR8+URSEA+Generadores+de+vapor+2014+05.pdf?MOD=AJPERES&CONVERT_TO=url&CACHEID=b970ed0041cda347b3a6f32c8d0a962d

Acabo de leer por xxxficeaba vez las normas de la URSEA para calderas de vapor.
Mi profesor probablemente crea que hay que ser mas estricto y debe tener media docena de ajustes.
Toda regla es mejorable (y empeorable, depende de los intereses en pugna) pero  en este rubro, tener límites de seguridad claros es una de las pocas cosas que los operadores tienen para apoyarse frente a la desidia de los empleadores que muchas veces se niegan a realizar el gasto que asegure un correcto mantenimiento  y operación de lo que es un sistema de alto rendimiento térmico pero con el que que no se puede (muy inconscientemente) jugar por ahorrase unos dólares en el momento.
Y todo para gastar más a la larga.
Lo gracioso es que cada vez que leo un manual de operación el autor advierte sobre los peligros del mal manejo y mantenimiento de las instalaciones  y de una forma u otra responsabiliza al operador.
Y si, el operador es responsable. Uno sabe que así no se debería operar. que muchas veces debería negarse a encender la caldera simplemente y denunciar la desidia del patrón antes que se sumen incidentes, se alcance la cima de la pirámide redondeando los 300 y se llegue al estadístico limite donde los incidentes se transforman en accidentes y los daños son graves.
Pero es difícil. si te niegas en cada ocasión en que las cosas no van como deben, que no se tiene ese elemento de apoyo, remplazo o X condición reglamentada pronto estarás en la calle y esa caldera la operara alguien más, y posiblemente esta vez si habrán conseguido alguien que solo prende y apaga sin saber realmente cuantas veces juega con sus vidas...  y si tienen suerte quizás solo se rompa antes de tiempo y no se la pongan de poncho.

Yo estuve ahí, no fue el peor de los lugares (dios sabe que he visto mucho peores) pero... la falta de entendimiento de "los de arriba" ante nuestros "caprichos":
-"Pero escuche, ese caño pierde poco, siga así un tiempo que ahora no podemos gastar"...
Y claro, cuando se rompía ahí lo arreglaban y maldiciendo por los días perdidos.
Pero hay un momento en el que te cansas de no poder hacer las cosas bien.
Para mi fue en marzo de 1999.
No he vuelto a operar desde entonces, me he vuelto más viejo y creo que un poco más hábil para manejarme con la gente y voy por la revancha. esta vez a reglamento y con una sonrisa.